这是一场跨越千里的调解
一台挖掘机引出案中案
近日，吕梁市汾阳法院收到一起返还原物纠纷案件。原告系安徽省合肥某建筑公司，被告王某系江苏省淮安市涟水县一名包工头，2022年底时，双方因在汾阳市某建筑工程施工中的一台挖掘机而产生纠纷。
翻阅案卷时，承办法官武庆海发现该案不止一起简单的返还原物案件，还牵扯双方的35.8万元工程款纠纷，随即联系王某。得知王某远在山东，在征得其同意后，通过微信向其送达了法律文书。
王某陈述其与合肥某建筑公司之间系因拖欠工程款而引发纠纷，其将汾阳工地上的挖掘机“借”走，并托运至其老家江苏省涟水县，一直未归还。后合肥某建筑公司先后向涉案地派出所报案、向法院提起诉讼。
6月6日，王某赶到汾阳法院参加庭审。庭审中，王某要求一手交工程款、一手交挖掘机，合肥某建筑公司则要求先归还挖掘机，工程款另案处理。经过法官释明，庭审转为庭下调解。庭后王某因有急事返回山东，调解工作只能通过线上进行。
法官梳理调解思路，认为该案如果简单下判，并不能实质化解纠纷，不仅会给后期执行工作增加难度，还会激化双方矛盾。但由于未实地调查，王某亦远在山东，调解始终未达成合意。法官决定派人到挖掘机所在地进行调查。
各有难处 求同存异
在了解到王某为了向建筑工人发工资，已将挖掘机抵押给南京市的某人后，6月10日，汾阳法院法官助理何梦竹和乔旭敏来到南京市，经过一天奔波找到了该人，查实了情况。
两位法官助理马不停碲，于6月11日晚连夜赶到王某老家江苏省涟水县现场调查后，按照“求同存异”的思路展开调解，将双方的“同”放在首位。可王某因抵押发放了工人工资，要求尽快支付欠付工程款，合肥某建筑公司则要求尽快返还设备，双方仍然互不信任。
后法官提议由合肥某建筑公司将欠付工程款打到法院账户，待挖掘机交付后，法院再转款给王某。6月12日晚，双方就该调解思路终于初步达成一致。
一波三折 双输变双赢
6月13日，合肥某建筑公司将款项打到法院账户，并派人查验了涉案挖掘机，就在此时，双方却又为先付款还是先拉货、谁付运费起了冲突，调解工作再次陷入僵局。
两位法官助理没有灰心，再次展开背对背调解，并和货运司机确认货运路线和费用。就在双方再次协商一致时，合肥某建筑公司又提出工程款中还有汾阳工地马某的一笔5万元的机械费用包含在内，要求王某支付。
为了彻底解决纠纷，法院干警当即决定将该笔费用纳入调解范围，制作询问笔录，核实该笔机械费用的给付情况。经过协商，双方同意由王某支付该笔机械费用，亦同意将挖掘机设备拉运至最近的高速点后给王某打款。
6月14日一早，两位法官助理跟随挖掘机行至距离最近的涟水高沟高速口后，王某知此处高速口不能通行大货车，随即又驱车赶往50公里外的淮安西高速口，当场签订调解笔录和调解协议，并通过电子送达的方式完成了调解书的送达。
6月14日正午，烈日骄阳，涉案挖掘机正常通过高速口行驶在了去往合肥目的地的路上，王某也收到了法院转给他的工程款，脸上露出了难掩的笑容，双方也握手言和，表示将来有机会继续合作。至此该返还原物一案成功调解并完成执行，并化解了后续两起建设工程施工合同纠纷，真正实现案结事了人和。
此次现场调解，跨越1000余公里，是一场让当事人满意与公正高效化解纠纷的双向奔赴，是汾阳法院“诉源治理+审判+执行”三项工作一体化推进的典型缩影，也是该院“以干警辛苦指数换群众幸福指数”的真实写照。汾阳法院将坚持把非诉解纷机制挺在前面，丰富多元化矛盾纠纷解决途径，优化“诉源治理+法庭建设+执行攻坚”工作模式，不断满足人民群众对高效便捷、成本低廉解决纠纷的期待。